请大家帮忙评评理！

好文小编：我认同B的论点，A提出的方案三比前两个没有竞争力，而且他们之间也完全没有交集，B的提问是有必要的，但是他的措辞可以更加委婉一些，以免引起不必要的争执。

我朋友情侣吵架 代po，文有点长还请大家耐心看完后帮忙评评理。

Ａ和Ｂ聊天时提到, 自己（Ａ）最近想买健康险, 在考虑要给谁买会有比较好的价格/方
案：
方案一：给Ａ妈妈已经愉快合作了十几年的业务购买
方案二：给Ａ非常熟识朋友的妈妈（之前也认识且有跟他妈妈购买过其他保险）
方案三：给Ａ国中异性同学, 当年交情普通, 已经超过六年以上完全没联络, 在此之前的
联络也是有一搭没一搭. 且此人的IG完全是标準8+9, 全部都是秀身材或是炫(假?)名牌的
照片(B偶尔都会开来看且讪笑)

Ｂ听完后, 先是提出应该方案二会有较好的价格/方案等意见.
最后B说, 「但是你怎么会提出方案三啊？你们原本就不熟又这么久没联络, 想就知道对
方不会给你好的价格/方案, 你脑袋是不是有问题」

最后起争执的就是最后这句话, Ａ认为用“脑袋有问题”措辞太过强烈, B却不这么认为

讨论完后双方可以总结各自论点, 请各位网友们帮忙投票赞成Ａ还是Ｂ的论点

Ａ论点：有必要说话这么难听吗？Ａ只是把自己所有认识的有在卖保险的方案都讲出来讨
论, 并无预设立场

Ｂ论点: Ａ已经讲出了前两个看似可行的方案,却还提出相比之下较无竞争力的方案三,
且还是平常完全没交集的异性, 到底意义何在?